Publicatiedruk en klimaatonderzoek: het Mattheus effect

24 Mrt

In de discussie rond de publicatiedruk voor wetenschappers wordt onder andere in het lijfblad C2W3 van de Koninkijke Nederlandse Chemische Vereniging (KNCV) gemeld, dat veel wetenschappers kiezen voor onderzoek dat zeker publicaties oplevert (C2W3 van 21 Fbruari 2014, 7). Hoe meer publicaties, hoe hoger de g- of h-index, en hoe hoger de index, des te hoger de kans op financiering voor je onderzoeksvoorstellen. Want die wordt in belangrijke mate bepaald door je plek op die index. Nobelprijswinnaars, die slechts enkele (maar wel doorslaggevende) publicaties tijdens hun carrière uitbrachten, zouden nu ten onder gaan in het artikelengeweld. Gemeten naar hun index zouden ze als aartslui worden bestempeld.

Onderzoek dat risicovoller is wordt gemeden, het zou eens niets kunnen opleveren. Kortom, het Mattheus effect wordt zichtbaar: Mattheus 25 vers 29: “Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs wat hij heeft nog worden ontnomen.” Oftewel, sluit je aan bij succesvol gebleken onderzoek, hou je aan de kant waar de vleespotten van de subsidieverleners staan, en waag je niet aan een afwijkend thema. Zie Grandjean, 2011: “The Matthew effect in environmental science publication: A bibliometric analysis of chemical substances in journal articles”.
Niet zo vreemd, dat wat in het klimaatonderzoek al langer speelt nu ook opborrelt in de andere wetenschappen.

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: